
상악 측절치에서 흔히 나타나는 왜소치(Peg Lateral)는 치아의 발육 이상으로 크기가 정상보다 작거나 원뿔형을 띠어 앞니 사이에 빈 공간을 유발합니다. 아직 신경이 넓고 치질이 얇은 왜소치를 전체적으로 깎아내는 크라운이나 라미네이트로 치료하면 치수 손상 위험이 커지므로, 치아를 삭제하지 않고 직접 레진을 쌓아 올리는 무삭제 레진 빌드업(Direct Composite Build-up)이 최우선적인 보존 치료로 추천됩니다 [1]. 다만 깊은 과개교합이나 반대교합처럼 교합력이 전치부에 과도하게 집중되는 환경에서는 레진의 파절이나 탈락 위험이 있으므로 정밀한 교합 분석이 선행되어야 합니다 [2]. 개별 치아의 위치, 인접 치아와의 공간 분배율, 교합 간섭 여부에 따라 부분 교정이나 간접 수복이 필요할 수 있으므로 면밀한 임상 진단이 필수적입니다.
왜소치(Microdontia)는 정상적인 치아 크기에 비해 현저히 작게 형성된 치아를 뜻하며, 임상에서 가장 빈번하게 관찰되는 부위는 위턱 두 번째 앞니인 상악 측절치입니다. 측절치가 뾰족한 원뿔(Peg) 형태로 발육하는 경우를 ‘Peg lateral’이라고 부릅니다. 이 질환은 저작 기능 자체에 치명적인 손상을 주지는 않지만, 인접한 중절치(대문니)나 견치(송곳니)와의 폭경 부조화로 인해 뚜렷한 치간 공극(Diastema)이 발생하여 심미적 고민을 유발합니다.
왜소치를 치료할 때 가장 중요하게 고려해야 하는 기준은 ‘자연 치질의 보존’입니다.치아가 작기 때문에 삭제 후 남을 치질과 치수와의 거리를 개별적으로 평가해야 합니다. 만약 치아 형태를 크게 만들기 위해치아 둘레를 삭제하는보철 치료를 진행한다면 치수 신경이 노출되거나 치료 후 극심한 시림 증상이 발생할 수 있습니다. 따라서 법랑질을 전혀 깎아내지 않거나 미세하게 정돈만 하는 보존적 술식이 우선시됩니다 [1].
왜소치로 인해 발생한 공간과 형태 부조화를 개선하는 방법은 크게 전장관(Crown), 도재 라미네이트(Veneer), 직접 복합레진 빌드업(Direct Resin Build-up)으로 나뉩니다. 세 술식은 치아 삭제량과 접착 메커니즘에서 뚜렷한 차이를 보입니다.
| 치료 방법 | 치아 삭제량 | 장점 | 한계 및 주의사항 |
|---|---|---|---|
| 전장관 (All-Ceramic Crown) | 치아 전면을 1.2~1.5mm 이상 삭제 | 치아 전체 축과 색상 조절 용이, 높은 파절 저항성 | 얇은 왜소치 특성상 신경 손상 위험, 치질 손실 비가역적 |
| 도재 라미네이트 (Porcelain Veneer) | 순면 위주 0.3~0.7mm 삭제 (경우에 따라 무삭제) | 우수한 표면 광택도, 변색 저항성 높음 | 기공 과정 필요, 법랑질 결손 부위 접착력 저하 가능성 |
| 직접 복합레진 빌드업 (Direct Resin Build-up) | 삭제 없음 (No-prep) 또는 법랑질 표면 미세 정리 | 당일 치료 완료, 치아 손상 전무, 탈락·파절 시 즉각 재수리 가능 | 시술자의 섬세한 조각 술기 필수, 장기적 마모 및 미세 변색 관리 필요 |
성장기 청소년이나 젊은 성인의 왜소치 수복에서는 치수 생활력을 유지하면서 가역적인 상태를 유지하는 것이 절대적으로 유리합니다. 복합레진을 이용한 직접 빌드업은 건전한 치아 표면의 법랑질을 깎지 않고 산부식과 본딩제를 통해 화학적·기계적으로 결합하므로 치아 수명을 획기적으로 연장할 수 있는 접근법입니다 [2, 3].
실제 내원한 환자의 임상 증례를 통해 왜소치 수복 과정과 핵심 진료 단계를 설명해 드리겠습니다. 대문니 옆 측절치가 유난히 좁고 작아 웃을 때 치아 사이가 뚫려 보인다는 점을 호소하셨으며, 치아를 갈아내는 보철 치료에 큰 거부감을 가지고 계셨습니다.

치료 전 정면 모습입니다. 양측 상악 측절치가 정상적인 사각형의 해부학적 형태를 갖추지 못하고 원뿔형으로 좁아져 있으며, 이로 인해 중절치와 견치 사이에 뚜렷한 공간이 관찰됩니다.
측면에서 살펴보면 측절치의 폭경이 좁아 치아 간 접촉점이 전혀 형성되지 못하고 떠 있는 양상을 더 선명하게 파악할 수 있습니다.

치료 전 우측 측면 확대 사진입니다. 우측 측절치가 중심부로 갈수록 좁아지는 원뿔 형태를 띠며 견치와의 사이에 넓은 틈이 형성되어 있습니다.

치료 전 좌측 측면 확대 사진입니다. 좌측 측절치 역시 치관 폭이 좁아 인접 치아들과의 접촉이 이루어지지 않는 상태입니다.
이러한 왜소치 레진 빌드업은 고도의 접착 테크닉과 방습 환경이 성패를 좌우합니다. 입안의 침, 호흡 시 발생하는 습기, 잇몸의 삼출물은 레진과 치아 법랑질 간의 미세 기계적 결합을 방해하여 장기적인 접착 강도를 떨어뜨리고 계면 변색을 유발합니다. 따라서 본원에서는 러버댐(Rubber Dam)을 이용한 철저한 방습 하에서 치료를 진행합니다.

치료 중 러버댐을 장착하여 수분과 침을 완벽히 차단한 임상 상태입니다. 푸른색 고무 시트로 치아만을 노출시켜 안정적인 방습 환경을 구현한 뒤 단계적 적층 접착을 진행합니다.
치아 표면을 전혀 삭제하지 않고 선택적 산부식(Enamel Etching)과 최신 상아질/법랑질 접착제를 적용한 뒤, 인접 치아의 색조(Shade)와 채도, 투명도를 고려하여 여러 쉐이드의 복합레진을 한 층씩 쌓아 올리는 레이어링(Layering) 테크닉을 시행했습니다. 치경부(잇몸 경계)에서 잇몸이 눌리지 않도록 부드러운 이행부(Emergence Profile)를 형성하는 것이 치주 건강을 지키는 핵심입니다.

무삭제 복합레진 빌드업이 완료된 직후의 정면 모습입니다. 양측 측절치가 정상적인 해부학적 형태와 크기를 되찾았으며, 인접 치아와의 자연스러운 접촉점이 복원되어 틈새가 완벽히 폐쇄되었습니다.
치료 후 정밀 연마(Polishing) 과정을 거쳐 자연치아 고유의 미세 굴곡과 반사도를 재현하였습니다. 치아를 0.1mm도 깎지 않고 자연치아를 온전히 보존한 상태에서 심미적 조화를 달성한 증례입니다.
치아 삭제가 없다는 압도적인 장점에도 불구하고, 복합레진 빌드업이 모든 경우에 무조건 적용 가능한 것은 아닙니다. 다음과 같은 임상적 한계와 관리 수칙을 충분히 인지해야 합니다.
의학적으로 영구적인 치과 재료는 존재하지 않습니다. 복합레진의 임상적 수명은 연구에 따라 5~10년 이상 보고되며 [2, 3], 환자분의 교합 환경과 구강 위생 관리 수준에 따라 달라집니다. 레진의 가장 큰 장점은 혹시라도 파절이 발생했을 때 치아 전체를 다시 깎을 필요 없이 깨진 부위만 부분적으로 재수리(Repair)가 가능하다는 점입니다.
자연치아를 삭제하지 않고 표면 처리만 진행하므로 통증이 거의 없어 대개의 경우 국소 마취 없이 편안하게 진행됩니다. 다만 잇몸 경계부 깊숙이 러버댐을 고정하거나 잇몸 조직이 예민한 경우에는 부분적인 도포 마취나 미세 마취를 보조적으로 시행할 수 있습니다.
왜소치 주변 공간이 너무 넓거나 좌우 대칭이 크게 맞지 않는 경우, 단순히 레진만으로 공간을 메우면 치아 가로세로 비율이 비정상적으로 넓어져 어색해질 수 있습니다. 이런 상황에서는 부분 교정을 통해 측절치 위치를 이상적인 자리로 재배치한 뒤, 황금 비율에 맞춰 레진 빌드업을 시행하는 복합 접근이 필요합니다.
앞니는 사람의 인상을 결정하는 가장 섬세한 영역입니다. 왜소치로 인해 치아 사이에 틈이 생겼을 때, 심미적인 개선만을 목적으로 건강한 자연치아를 광범위하게 깎아내는 것은 장기적인 치아 수명 관점에서 매우 아쉬운 선택이 될 수 있습니다. 한 번 삭제된 치질은 재생되지 않기 때문입니다. 치아의 고유 구조를 100% 보존하면서 형태를 재현하는 무삭제 레진 빌드업은 정밀한 방습과 복합 레이어링 기술이 뒷받침될 때 훌륭한 심미적·기능적 결과를 안겨줍니다. 자신의 교합 상태와 공간 비율에 적합한 보존적 치료 방법이 무엇인지 임상 검사를 통해 확인해 보시기 바랍니다.
글 작성자: 우리사랑치과 대표원장 치과의사 김일연 (보존적 심미 수복 및 자연치아 보존 중점 진료)
[1] Terry DA. Restoring the peg lateral incisor: direct composite resin bonding. Pract Proced Aesthet Dent. 2005;17(4):243-245. PMID: 15999557.
본 문헌은 왜소치(Peg lateral)에서 치아 삭제 없이 법랑질 접착 메커니즘을 활용하여 형태를 재현하는 직접 복합레진 본딩의 임상 프로토콜과 보존적 가치를 제시합니다.
[2] Peumans M, Van Meerbeek B, Lambrechts P, Vanherle G. The 5-year clinical performance of direct composite additions to correct tooth form and position. II. Marginal qualities. Clin Oral Investig. 1997;1(1):19-26. doi:10.1007/s007840050004. PMID: 15478007.
본 연구는 치아 형태 이상 및 위치 이상을 직접 복합레진으로 개선한 후 5년간의 변연 적합도, 파절 저항성, 치주 조직 반응을 추적 관찰하여 높은 임상 안정성을 입증했습니다.
[3] Frese C, Schiller P, Staehle HJ, Wolff D. Recontouring teeth and closing diastemas with direct composite buildups: a 5-year retrospective clinical evaluation. J Dent. 2014;42(8):979-985. doi:10.1016/j.jdent.2014.04.011. PMID: 24792621.
본 문헌은 앞니 치간 이개 폐쇄 및 치아 형태 재형성을 위한 직접 복합레진 빌드업의 5년 장기 예후를 평가하여 성공적인 생존율과 주기적 연마(Polishing)의 중요성을 강조하고 있습니다.
본 증례는 우리사랑치과에서 실제 진료한 환자의 사례입니다. 임상사진은 환자의 별도 동의를 받아 식별정보를 제거한 후 사용했으며, 전후사진은 동일한 조건에서 촬영하고 치료 결과를 왜곡하는 보정은 하지 않았습니다. 촬영 시기는 각 사진 하단에 표시했습니다.
본 증례의 결과는 모든 환자에게 동일하게 적용되거나 보장되지 않으며, 치료 방법·기간·결과 및 예후는 개인의 구강·전신 상태와 유지관리에 따라 달라질 수 있습니다.
치료 종류에 따라 통증·시림·출혈·부종·감염·잇몸 퇴축, 수복물·보철물의 파절·탈락, 재발 또는 재치료 등이 발생할 수 있으며, 증례별 주요 부작용과 한계는 본문에 별도로 안내합니다.